中国男篮即将在本月底参加两场世预赛，但围绕其长期集训的有效性却引发了广泛的争议。尽管中国男篮坚持集训了整整三个月，却在比赛中意外败给了刚进行四到五天集训的新西兰队。对此，诸多媒体人开始对长期集训表达了不同的看法。媒体人付政浩在文章中指出，中国男篮的训练状态仿佛就是一支临时拼凑的球队，虽然理论上，长期集训意味着反复锻炼攻防策略和战术配合，以达成统一的战术思路和解决磨合问题，但实则在集训中，球员们往往会感到心理上的疲惫，反复的低效训练也消耗了大量的时间。

不仅如此，中国男篮的长期集训已经影响了CBA联赛，甚至在上赛季的季后赛中为了配合国家队训练而临时更改赛制，减少了比赛场次。值得注意的是，CBA作为商业联赛，其季后赛的每一场比赛都直接关系到主场的经济收益，但仍然不得不为了国家队的集训做出妥协。这让不少球迷感到困惑，中国男篮为何如此青睐于长期集训。

对此，知名评论员苏群在社交媒体上做出了回应，说明郭士强的背锅角色，他表示长期集训并不是郭士强个人的选择，而是来自上级的要求。他进一步阐述，CBA为帮助中国男篮调整季后赛赛制的举动本质上也是一种自上而下的压力。这让人联想到姚明担任篮协主席时的一些决策，虽然当时红蓝两队表现尚可，但因2019年世界杯失利，很多良好的模式也未能继续施行。

在中国体育的环境中，国家队的集训模式依然盛行，篮球足球相对好一些，运动员在俱乐部赛季结束后参加国家队集训。而许多其他项目的运动员则年复一年持续在国家队训练。当前的长期集训模式越来越显得不适应时代的发展。球员们在经历漫长的赛季后身心都很疲惫，却不得不再次投入到国家队的集训中，球员下场后的生活不过是普通人，他们同样需要时间来休息与陪伴亲友。集训成员往往是那些技术已相对成熟的球员，如赵继伟和胡金秋等，在这样的环境下再进行集训，也难以实现明显的提升。

核心问题在于，集训的内容究竟有什么实质性进展。女篮曾宣称实施的万次投篮训练，却在热身赛中表现得很糟糕。即使集训的重点是基本技能，经过三个月的努力也应能见到成效。然而，长期形成的思维定势和固定模式一时难以改变，希望能够与时俱进，尊重运动员的实际需求与发展规律。